ХОР-ЖИЗНЬ

Музыка объединяет людей

Элладская Церковь не признала секту Думенко.

Оцените материал
(0 голосов)
  • Итак, Элладская Церковь не признала секту Думенко.
    Что касается хиротоний Думенко и Ко, то зачем СПЖ будирует этот вопрос?
    Конст. патриархат отказался рукополагать Думенко и Малетича не из - за Филарета, а из - за утраты православного вероисповедания, на Фанаре теперь не считают апостольское преемство необходимым.

    Даже если Фанар пойдёт на перерукоположения, то Думенко и Ко не обретут апостольского преемства, раскольнические "хиротонии" не являются действительны ми, действенными и благодатными.
    На самом деле, борьба за Элладскую Церковь будет острой.
    План Иерофея Влахоса и американцев с фанариотами - подавить "признание" секты Думенко к 11 октября - годовщине "адского Томоса".
  • Одно "но" насчет Синода Элладской Церкви.

    Интересно, что свою позицию относительно ПЦУ Синод Элладской Церкви сформулировал очень странно. Цитируем: «По итогам разъяснений синодальных комитетов по догматическим и каноническим вопросам и межправославным и межхристианским отношениям на тему «украинского вопроса», Синод признает каноническое право Вселенского патриарха предоставлять автокефалию, равно как и привилегию предстоятеля Элладской Церкви далее заниматься вопросом признания церкви Украины».

    То есть, комиссия заключила, что Варфоломей имеет право на предоставление автокефалии, но саму автокефалию ПЦУ не признали. Кроме того, синодалы сказали, что и предстоятель ЭПЦ имеет право вопросом признания ПЦУ.

    По первому пункту - вопрос о праве на автокефалию со стороны одного Варфоломея оспаривается многими Церквами. Но, если мы учтем, что в одной из комиссий, которые занимались этим вопросом председательствовал Иерофей (Влахос), то такая формулировка нас нисколько не удивит. Потому что, совсем недавно он написал целый доклад, в котором доказывал необходимость присутствия в Правосавной Церкви "символа единства", которым, по его мнению, является патриарх Константинопольский.
    Поэтому, в данном случае, формулировка Синода ЭПЦ звучит так: "Имел Варфоломей право предоставить автокефалию? Да. И не только ПЦУ. А ПЦУ - легитимна? Думаем, что нет, но для подстраховки скажем, что не знаем".

    По второму пункту - тут без вопросов. Блаженнейший Иероним не только имеет право, но и должен заниматься вопросом признания (или не признания) ПЦУ. Так же, как и прочие архиереи, священники и миряне.
Прочитано 97 раз
Другие материалы в этой категории: « Синод Элладской Церкви и ПЦУ

Авторизация

Поиск по каттегориям