Topic-icon Противостояние НАТО - ВС РФ (США и России)

4 года 9 мес. назад - 4 года 9 мес. назад #2892 от Владимир Воробьёв
Очень часто в дискуссиях на разных ресурсах, не только у нас на Экклезии, попадаются люди, которые на полном серьезе рассказывают сказки о том, что НАТО - это дружелюбная и братская нам структура, что США нас любят и чуть ли не готовы не то что в НАТО принять, но даже и в США, в качестве огромного штата... Иногда пишут неделями на эту тему... И не поймешь, то ли это хохма такая у них - переть явную нескладушку какую-то, то ли они на самом деле так думают, то ли сами американцы пишут нам на ресурсы, то ли это какая-то вражеская контрпропаганда...

Чтобы мне не переубеждать разных чудаков в том, чего не может быть никогда в жизни, пока стоят США на этой земле и пока существует НАТО, решил открыть отдельную тему на форуме и собирать здесь все, что касается планов НАТО и США против России, стран СНГ, наших друзей и партнеров по всему миру... Буду тыкать всех "мифотворцев" сюда носом, чтобы по 100 раз не писать им одно и то же... Если будет у кого-то информация по теме - прошу помогать ее здесь собирать... Она и вам может пригодиться потом в беседах с "мифотворцами"...

1. Активность НАТО на наших западных рубежах

Вложение evropejjskaya-bezopasnost-nato-otrab-2_2012-10-22.pdf не найдено

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 9 мес. назад #2898 от Владимир Воробьёв
Путин демонстрирует мышцы во время больших испытаний ядерного арсенала России




(Рейтер) - Президент России Владимир Путин взял на себя ведущую роль в последних испытаниях стратегического ядерного арсенала России, наиболее обширных, начиная с 1991 года, времени распада СССР, заявил в субботу Кремль.
В учениях, состоявшихся главным образом в пятницу, занявших видное место в новостях по государственному телевидению, которое, казалось, стремился показать русским и миру, что Путин является действующим руководителем возрождающейся мощи.

Испытания, в которые были вовлечены как системы командования так и все три компонента ядерной "триады" - сухопутная и дальнего морского базирования ядерных ракет и стратегических бомбардировщиков - были проведены "под личным руководством Владимира Путина", объявил Кремль.

Межконтинентальная баллистическая ракета РС-12М Тополь была запущена с полигона Плесецк на севере России, а с субмарины произведен испытательный пуск другой МБР в районе Охотского моря, сообщил Минобороны РФ.

Бомбардировщики дальнего действия Ту-95 и Ту-160 выпустили четыре управляемые ракеты, которые поразили цели на полигоне в северо-западном регионе Коми, сказал он.

"Упражнения стратегических ядерных сил были проведены в таких масштабах впервые в новейшей истории России", прозвучало в заявлении Кремля.

"Владимир Путин дал высокую оценку боевым частям и экипажам и работе Генерального штаба Вооруженных сил, которые выполнили задачи, стоящие перед ними и подтвердили надежность и эффективность ядерных сил России".

Упражнения включали испытания систем связи и "новых алгоритмов" для командного пункта, сказал он.

Россия говорит, что проведет модернизацию ядерного арсенала, который был в значительной степени создан во времена холодной войны, и будет продолжать использовать ядерное оружие в качестве ключевого сдерживающего фактора.

В 2010 году новый договор СНВ между Россией и США понижает количество проведения испытаний оружия.

Но Путин ясно дал понять, дальнейшее сокращение будет зависеть, среди прочего, от способности Вашингтона устранить обеспокоенность по поводу развертываемой системы ПРО, включая европейский щит, что по словам России, сделает ее более уязвимой.

rusinform.ru/index.php?newsid=1804

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 9 мес. назад #2930 от Владимир Воробьёв
СМИ: Путин пригрозил Эрдогану жестко отреагировать на ввод турецких солдат в Сирию



8 октября состоялся телефонный разговор Президента России Владимира Путина с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, сообщает сайт Кремля. Эрдоган тепло поздравил Владимира Путина с юбилеем. В ходе беседы были затронуты актуальные вопросы двусторонней и международной повестки дня.

На портале Redazione Italiana сообщаются некоторые подробности этого разговора. Корреспондент газеты Addyar в Ливане передает следующий диалог Владимира Путина и Эрдогана:

В.Путин: «Вступление одного турецкого солдата в Сирию будет вторжением в Россию».

Эрдоган: «Вы делаете такие угрозы».

В.Путин: «Мне не нужно получать разрешение, чтобы предупредить Вас, мы готовы к войне, и я не шучу».

Несколько иной перевод этого разговора дает ИА Regnum:

Путин: «Если хоть один турецкий солдат перейдет сирийскую границу, Россия очень жестко отреагирует».

Эрдоган: «Это угроза? Для нас это неприемлемо».

Путин: «Думайте как хотите, я свое слово сказал».

Как сообщает издание со ссылкой на турецкую газету "Aydinlik", Эрдоган после этих слов просто бросил трубку телефона, тогда как некоторые сирийские и палестинские источники утверждают, что это сделал Путин. Третьи источники считают, что такого разговора и вовсе не было...

[/i]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 9 мес. назад #2934 от Павел Петров
Очень интересно! Но если все дже такой разговор состоялся... то Путин тут молодец....
Недавно в Абхазии проходили учения МЧС Российско Абхазские... Как мне кажется это очень неплохо. Хорошо бы вообще Абхазии обратно в лоно России вернуть... Но туда нужны будут крупные вложения дл восстановления страны.
но если правительство России и Абхазии все ото правильно решат... думаю все Вложения за пару тройку лет окупятся. Абхазия просто красотейшее место. Давно о ней обещал написать да все никак. Не хочется писать на скорую руку... хочется описать всю красоту этой страны.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 9 мес. назад #2935 от Павел Петров
А вообще, Путин давно открыто предупреждает США. о том, что они через чур хозяйничают на планете... и Россия не позволит этого делать. да и Китай вроде как с Россией солидарен.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #2988 от Владимир Воробьёв
Митт Ромни не исключил войны с Россией!



Митт Ромни выбрал проверенный временем путь: «Когда у тебя нет врага, нужно его выдумать». И Ромни, в программном выступлении перед избирателями штата, провозгласил новый «крестовый поход» на Россию.

«Леди и джентльмены, — начал свою речь кандидат в президенты США. — Наша цель — Россия. Происходящие сегодня в этой стране процессы позволяют нам предположить, что Россия, буквально на ощупь, пытается обнаружить для себя пути выхода из кризиса. Эта дикая страна, под руководством её постоянного президента Путина, представляет угрозу не только Соединённым Штатам. Россия представляет собой угрозу всему человечеству. Мягкие действия мистера Обамы, поставившего своей целью развалить Россию путём эскалации межнациональных и межрелигиозных конфликтов, привели лишь к тому, что власть в этом стране крепче закрутила гайки. Сегодня президент Путин отправил за решётку вестниц свободы, музыкальных богинь из группы «Pussy Riot».

Сегодня он стал преследовать нашего друга, мистера Навального, который возглавил список глобальных мыслителей современности по версии журнала «Форейн полиси». Преследовать, потому что президент Путин боится умных людей. Он боится Америку и боится друзей Америки. Он боится, что мистер Навальный может составить ему конкуренцию и победить на выборах президента. Поэтому своей целью он поставил арест нашего друга. Мы не можем допустить этого. Только мистер Навальный способен дать России свободу и демократию.

Наша первоочередная задача, как нации, усилить кампанию, проводимую слабовольной администрацией Обамы в отношении России. Наша задача заставить Россию пожирать себя изнутри, внося смуту и раздор в общество этой страны. То, что не получилось сделать у мистера Навального сегодня — завтра получится сделать у многих тысяч таких же, как он.

Мы заставим русских взяться за оружие. Мы настроим чеченцев, татар, башкиров, дагестанцев против русских. Мы обязаны заставить их драться друг с другом. Мы обязаны умножить действия, направленные на дискредитацию Православной церкви в России. Патриарх Кирилл более не справляется с возложенными на него надеждами. У него не получилось лишить людей веры в Бога. У него лишь удалось лишить людей веры в Церковь.

И, если ничего из вышеперечисленного не сработает, нам не останется иного, кроме как объявить быструю и победоносную войну этой стране. Быструю потому, что через три месяца после того, как мы прекратим закупать газ и нефть у этой страны, правительству президента Путина нечем будем платить заработную плату своим военным. И когда мы введём свои войска в эту страну, — защищать её будет некому.

Потому что мы давно истребили дух патриотизма в русских, превратив их в нацию злобных, мелочных и завистливых недолюдей. Мы заставили их ненавидеть свою страну, ненавидеть друг друга, ненавидеть собственную нацию. Русских больше нет, мы их уничтожили.

Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию», — так закончил своё выступление кандидат в президенты США Митт Ромни.

Мы разрушили СССР, мы разрушим и Россию»

[/i]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #3006 от Владимир Воробьёв
Битва за Россию. Обама продолжит курс ухищренного разрушения России изнутри



Эксперты рассуждают, как скажется победа на выборах президента Обамы на отношениях США с Россией. Все помнят разговор Барака Обамы и Дмитрия Медведева в марте, когда Обама говорил "передай Владимиру, что после выборов я буду более гибким" и совал ему какую-то папку. Станет ли политика США более гибкой, и в чем это будет проявляться? Уже известно, что Обама решил посетить Россию в 2013 году, ожидается, что он приедет в Санкт-Петербург, "в котором никогда не был". Своим мнением по этому поводу поделился политолог, заместитель руководителя Центра консервативных исследований МГУ Валерий Коровин.

Вопрос: Валерий Михайлович, что изменится во внешней политике США по отношению к России теперь, когда Обама победил на выборах? Вообще, что-то должно измениться?

Валерий Коровин: Надо понимать, что гибкость американской политики по отношению к России заключается в более мягких и завуалированных подходах, и в использовании более тонких технологий мягкой силы. То есть речь идет о скрытой, а не явной угрозе, как это было бы в ситуации с избранием Митта Ромни, который открыто и аргументировано доказывал, что Россия является геополитическим врагом США №1. В случае же с Обамой мы столкнемся с ухищренной, продуманной, незаметной политикой разрушения России изнутри: и с помощью агентурных сетей, и созданием соответствующих контекстов, и разлагающих гуманитарных действий, и финансированием деструктивных сил. Внешняя политика демократов всегда отличалась тем, что внешне она выражала собой улыбку, а внутренне продолжала то же самое агрессивное стремление к однополярной доминации, которую американцы проявляют последние два столетия. И в этом плане ничего во внешней политике США не изменится, а все будет продолжаться тем же самым образом.

Вопрос: Как будет взаимодействовать Обама с Путиным, с куда менее либеральным главой государства, нежели его предшественник Медведев?

Валерий Коровин: Для Обамы Дмитрий Медведев был более легкой добычей, потому что он сам шел в руки, был готов сдавать по просьбе улыбающегося Обамы те или иные российские интересы в пользу американских. Он, по сути своей, либерал-западник, и это сближало его с американскими представлениями о том, как должен быть устроен мир, и о месте России в этом мире. И, конечно же, Обаме было легче говорить с Медведевым и иметь с ним дело в плане достижения своих интересов, учитывая изложенные параметры, а другое дело – Путин. С ним как раз работал предшественник Обамы, работал жестко, в духе республиканцев. И серьезно обострил отношения в этом плане, демократам с Путиным работать сложнее для того, чтобы добиваться таких же успехов. В период президентства Путина, Обаме придется действовать более изощренно, более гибко, в силу того, что Путин более искушенный во внешнеполитических вопросах политик, чем Медведев. Вот об этой гибкости, собственно, и говорил Обама, предупреждал Путина, что на каждый опыт и на каждую мудрость с российской стороны - найдется свое ухищрение, своя "гибкость" с американской. Путин должен быть готов к тому, что расслабляться не придется.

Вопрос: А что бы изменилось, если бы к власти все-таки пришел Митт Ромни?

Валерий Коровин: По большому счету, в стратегическом плане развития отношений США и России ничего измениться не могло и не может в силу долгосрочных программ развития внешней политики и стабильности американских элит, которые принимают решения. Американский президент лишь их исполняет в силу специфики сложившейся системы управления, а с другой стороны, конечно же, России и российским элитам был бы более понятен такой президент, как Митт Ромни, который называет черное – черным, а белое – белым, и не скрывает то, что Россия является врагом. В этом плане для российских элит, которые привыкли понимать все буквально, более понятен Ромни. И утверждения Ромни, что он сотрет Россию с лица земли в случае своего президентства, они, конечно же, приводили российскую элиту в тонус. Они заставляли смотреть на США, четко определяя это государство, как врага российских интересов, нежели тот туманный и рассеянный взгляд, который бросает российская элита на Америку при президентстве Обамы, ведясь на его улыбчивые заверения. Обама более коварен и менее подходит российским элитам, в расслабленном режиме сдающим один пункт за другим, исходя из того, что мы "дружим" и "перезагружаемся".

Теперь, по большому счету, в отношениях с Америкой ничего не изменится, здесь я соглашусь с Ромни – только с обратным знаком - в том, что, действительно, США геополитический враг России №1. И от этой констатации мы никуда не денемся, как бы ни пытались делать вид, что все в порядке, закрыть глаза, зажмурится, спрятаться или заклинать себя что, США – это друг. Нет, США не являются и никогда не являлись нашим другом, Америка всегда будет стремиться к разрушению России, к ее уничтожению, и лишь огромный ядерный потенциал России не дает это сделать сию минуту, здесь и сейчас.

Вопрос: Но если внутренние мотивы Обамы не изменятся, стоит ли ожидать каких-то внешних проявлений гибкости, особенно в период первых месяцев президентства, когда Обама свободен от общественного мнения, ему не нужно беспокоиться о голосах, и, в принципе, в это "золотое время" может позволить себе пойти на какие-то лояльные жесты по отношению к России? Или, возможно, наоборот, более жесткие? Какими они будут?

Валерий Коровин: Используя свое "золотое время", время начала своего президентства, Барак Обама мог бы подарить еще одну "кнопку перезагрузки", "рычажок перезагрузки" или какую-нибудь "вертушку перезагрузки". Или он мог бы подарить Путину пятый айфон, шестой айпад - и тем самым вновь задобрить российского руководителя. Но, учитывая серьезность Путина, конечно же, Обама должен понимать, что Путину придется подарить что-то более серьезное. Безусловно, какие-то символические жесты, демонстрирующие "дружественный" настрой Обамы по отношению к Путину, он попытается сделать и осуществить какие-то несущественные, тактические уступки, демонстрируя в обычной демократической манере свою дружественность. Но здесь надо же еще учитывать тот фактор, что демократы отличаются от реалистов-республиканцев тем, что они исповедуют либеральную политическую парадигму. А из этого следует то, что дружественной страной демократы могут воспринимать только демократическую страну, исходя из принципа либеральной парадигмы, которая гласит, что демократии друг с другом не воюют, а вот с "недемократиями" воюют с утроенной силой и вниманием. Из этого следует, что отношение демократов к России зависит от того, насколько она демократична в американском представлении, насколько здесь развиваются институты демократических обществ, как проходят под кураторством агентуры выборы, насколько здесь пресса имеет право уничтожать органы власти испепеляющим вниманием, и вообще - насколько комфортно в России чувствует себя иностранная агентура, описанная в новом законе.

Вопрос: И при Путине они не увидят в России "демократическую" страну?

Валерий Коровин: Да, всего этого совершенно не наблюдается при Путине, более того, Путин сворачивает все так называемые американские "демократические институты", выгоняет американские НПО, прикрывает лавочку либерального медиа-загула, мобилизует страну для "рывка". Исходя из этого, никакого разговора о демократии, как ее понимают американцы, в России нет, а, соответственно, она становится объектом для агрессии, даже учитывая мягкую либерально-демократическую риторику нынешней правящей элитной группы в Америке. Поэтому Россия при Путине является геополитическим врагом №1 – для республиканцев, и просто обычным, "недемократическим", врагом для демократов. И как ни крути, как ни разворачивай, как ни задабривай, как ни улыбайся, а от этой исторической данности никуда не сможет скрыться даже Обама. Поэтому как можно себе представить, что Обаме удастся задобрить какими-то шагами столь искушенного политика как Владимир Путина, разве что Обама сам застрелится или сдастся, демонтирует собственные ядерные силы, но это сценарий из области фантастики.

[/i]
Спасибо сказали: Павел Петров

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #3007 от Владимир Воробьёв
ВЫВОД: Каждый из претендентов будет идти своим путем... Стратегическая цель у них одна - подчинение России, доминирование в мире и решение своих национальных задач... Но, несмотря на общие стратегические установки, Обама не собирается тактически вести дело к войне в ближайшее время, а значит, нам есть смысл с ним играть свою игру...

Сейчас главное для России - накопление потенциала, в том числе и военного, утраченного в 90-е годы. СССР и Варшавский договор могли противостоять Америке и НАТО, хотя приходилось вбухивать в оборону, безопасность и ВПК огромные средства в ущерб народу и другим отраслям... Россия после разгрома 90-х годов противостоять не может, поэтому нам нужно выигрывать время, развиваться и наращивать потенциал, чтобы начать большую геополитическую игру... В этом отношении Обама нас устраивает отчасти и временно, как "голубь", а не "ястреб".

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #3008 от Павел Петров

В этом отношении Обама нас устраивает отчасти и временно, как "голубь", а не "ястреб".

Скорее как "лиса", а не голубь)))

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #3010 от Владимир Воробьёв
Тогда уж... "черная пантера"...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад - 4 года 8 мес. назад #3013 от Владимир Воробьёв


Цель Британии и США - Революция и Расчленение России!
[/b]
____________________________________________________________________________

Лично я в версию того, что Александр Лебедь хотел расчленить страну, не верю. Чекистам надо было его убрать с политической арены, чтобы самим прийти в к власти - они это сделали... А что касается замазанности А. Лебедя в "расчлененке" России - надо или опубликовать соответствующие документы, если они есть, или перестать ля-ля...

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 8 мес. назад #3033 от Владимир Воробьёв
Врага надо знать в лицо, или О любимом хобби Бжезинского





В 1997 г. вышла, пожалуй, самая известная работа Бжезинского – «Великая шахматная доска. Господство Америки и его стратегические императивы», в которой автор рассуждал о 30-летнем, по крайней мере, господстве Америки, а России предрекал банкротство и окончательный распад. (9) В 2003 г. увидела свет еще одна программная книга Бжезинского – «Выбор. Глобальное господство или глобальное лидерство». Напомним, что он пишет о значении разрушения Советского Союза и сохранения слабой России для Запада: «Сделанный Россией и единственно доступный для нее выбор, пусть даже продиктованный тактическими мотивами, предоставил Западу стратегический шанс. Он создал предпосылки для прогрессирующей геополитической экспансии западного сообщества все дальше и дальше вглубь Евразии. Расширение уз между Западом и Россией открыло для проникновения Запада, и в первую очередь Америки, в некогда заповедную зону российского ближнего зарубежья. Но в конечном счете у России просто не остается альтернативы, если она желает сберечь ценнейшее из своих территориальных владений. Неисчислимые природные богатства Сибири – вот что сулит России наиболее радужные перспективы, а без западной помощи Россия не сможет быть всецело уверена в сохранении своего суверенитета над этой землей (курсив мой – Е.П.)». (10)

Посулы «радужных перспектив» России при условии поддержки её Западом продиктованы одним - страхом Бжезинского и ему подобных перед возрождением России. Уже третье десятилетие Запад стремится не допустить этого любыми средствами. 25 октября 1995 г. на совещании в Объединенном комитете начальников штабов тогдашний президент США Б. Клинтон сформулировал это так: «Мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США». (11) Десть лет спустя Бжезинский разовьёт эту установку в книге «Выбор».

Однако времена меняются. Россия не просто жива, она начинает работать над геоэкономическим структурированием евразийского пространства, которое в сознании американского истеблишмента уже давно принадлежит Америке. Как писал Бжезинский, с конца ХХ в. впервые в истории неевразийская держава – США – «стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире». (12) Однако Запад прекрасно понимает, что его лидерство в мире «непосредственно зависит от того, насколько долго и эффективно (выделено мною. – Е.П.) будет сохраняться его превосходство на Евразийском континенте». (13) А для этого надо окончательно превратить Россию в территорию, зависимую от американского лидерства. Однако тактика на быстрый подрыв России изнутри, на формирование хаоса на её новых границах не сработала. Значит, тактику нужно менять. И «Большой Збиг» снова берется за перо...

[/i]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3224 от Владимир Воробьёв

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3231 от Владимир Воробьёв
План обороны России представлен президенту. Откуда исходят главные опасности?


29 января 2013 года на встрече с Верховным Главнокомандующим министр обороны Сергей Шойгу представил документ, который представляет собой План обороны России. По словам Шойгу, план «утрясался» представителями 49-ти различных ведомств, подведомств и министерств. Министр обороны утверждает, что в этом документе проработаны все важнейшие детали, которые касаются обороны России на период ближайшего десятилетия.

При этом Сергей Шойгу дает понять, что это вовсе не закостеневший документ, пункты которого стоит понимать как самые настоящие догмы, а вполне рабочая конструкция, рассчитанная и на дополнения и на корректировку в зависимости от сложившейся ситуации. На этой встрече с президентом присутствовал не только глава военного ведомства страны, но и начальник Генштаба Валерий Герасимов.

При этом нужно отметить, что за несколько дней до вручения плана обороны Путину проходило заседание в Академии военных наук, в котором Сергей Шойгу принимал самое непосредственное участие. На этом совещании он обозначил проблему, связанную с усиливающейся военной опасностью для России. Министр обороны заявил, что, несмотря на все подвижки, которые случились в мировой гуманитарной сфере, военная сила по-прежнему играет одну из главных ролей как в экономической, так и политической жизни планеты.

Шойгу подчеркнул, что для России на целом ряде направлений обозначились серьезные опасности в виде локальных горячих точек. А, как мы прекрасно знаем, любые отдельные горячие точки при активном воздействии сторонних сил могут легко превратиться в единый очаг противостояния с Россией, как в свое время происходило на Северном Кавказе.

Исходя из этого, глава военного ведомства, заявляет, что Россия должна иметь весь арсенал средств и возможностей, которые позволят стране ответить на любые вызовы. Для этого, по словам Шойгу, нужны эффективные Вооруженные силы, методы управления ими, современное вооружение, новая военная техника и качественно обученные кадры.

Выступавший на совещании Валерий Герасимов произнес еще более острую фразу, которая заключалась в том, что возможность крупномасштабной войны сегодня очень высока. К отстаиванию интересов Российской Федерации нужно быть готовым в любой момент. Начальник Генштаба заявил, что наибольшей опасностью для России видит именно очаги нестабильности, как он выразился, по периметру границ нашей страны.

На основании этого была сформулирована особая стратегия поддержания боеспособности армии России, рассчитанная на краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный периоды. Очевидно, что основополагающие пункты стратегии включены и в тот самый план обороны России, который был представлен Верховному Главнокомандующему.

Теперь стоит особое внимание обратить на слова министра обороны и начальника Генерального штаба страны о том, что наибольшая угроза безопасности России заключается в наличии горячих точек по периметру страны (причем, очевидно, как с внешней, так и с внутренней стороны её границ). Одним из самых нестабильных регионов в этом плане (исторически так сложилось) является Кавказ. Этот регион в разные времена (и нынешнее время не является исключительным) представлял собой самую настоящую пороховую бочку, взрывы которой приводили к нестабильности не только непосредственно в Кавказском регионе, но и на территории, скажем так, Большой России (Российская Империя в том числе).

Сегодня Кавказ представляет собой ту территорию, которая в любой момент может быть использована заинтересованными лицами как очаг для дестабилизации ситуации в Российской Федерации.

Если говорить о новой истории страны, то с начала 90-х кавказскую карту пытались разыграть с максимальной деструктивной эффективностью. Чеченские кампании фактически привели к тому, что на территории России появилось самое настоящее представительство экстремистских сил, наплывающих со всего мира, которое активно поддерживалось экономически и политически теми, кто и сегодня упорно называет себя сторонниками идеи целостности государств под флагом демократии. Только вот личина у того, что называлось демократией и защитой прав человека на Северном Кавказе, была скрыта под повязкой джихадистов из числа ультрарадикалов, клюющих зерна из хорошо известных сегодня кормушек.

Россия тогда вполне могла остаться без части своей территории, что неминуемо привело бы к началу тотальной раздробленности, формируя на карте всё новые и новые «феодальные княжества».

Но без своих территорий Россия, к счастью, не осталась. При всем ужасающем состоянии армии в середине девяностых, когда военнослужащие, чтобы кормить свои семьи, были вынуждены подрабатывать в автомастерских или «бомбить» на такси, России удалось выстоять.

Россия, увязавшая по уши в западных кредитах с драконовскими процентами; Россия, которая при всём желании не могла собрать и пары десятков боеспособных соединений, оснащенных современной техникой и оружием; Россия, которая играла в импортную игру под названием «новая безоблачная демократическая жизнь», как это пафосно ни прозвучит, смогла остаться целостным государством, фактически не имея союзников.

Безудержная информационная травля в СМИ (в том числе, и во внутренних), постоянное осуждение действий в Чечне со стороны иностранных политиков, нескончаемая череда проявлений прессинга на страну посредством экономических рычагов. Лишь сегодня можно, как говорится, с холодной головой оценить, с какой угрозой страна столкнулась в ходе ведения тех самых северокавказских военных кампаний.

Очевидно, то время было просто идеальным для сторонников идеи разделения России на отдельные, враждующие друг с другом, части. Казалось, что остается только сделать контрольный выстрел, и Россия посыплется. Не посыпалась!

Растворились ли после этого планы превратить Россию в отдельные лоскуты у тех, для кого единое государство от Балтики до Курил как заноза в мягком месте? Безусловно, нет. Мировые события последних нескольких лет показывают, какие методы практикуются нынче для того, чтобы превращать целые геополитические регионы в рассадники хаоса. Ливия, разделенная на части, беснующийся Египет, окровавленная Сирия – вот примеры того, как стальной раскаленный шар глобальной «демократизации» катится по миру.

Казалось бы, что эти страны далеки от России, а потому к заявлениям Шойгу и Герасимова о том, что для нашей страны особенно опасными являются именно приграничные «военные пожары», не имеют отношения. Однако на самом деле мир сегодня достаточно тесно переплетен и выпавшее из большой геополитики всего лишь одно звено общей стабильности и безопасности может спровоцировать раскручивание деструктивного механизма в любой точке планеты. Очевидно, что в мире и по сей день хватает политиков-авантюристов, которые готовы достигать своих целей посредством, в том числе, и развязывания вооруженных конфликтов на отдельно взятых территориях.

Конфликт августа 2008 года в Южной Осетии тому яркое подтверждение. То, во что превратилось стремление отдельно взятого кавказского политика возложить на свою голову лавровый венец, сложно поддается разумному объяснению. Удары по мирным жителям, убийства миротворцев, откровенная сегрегация по национальному признаку – вот отдельные эпизоды решения, так называемого югоосетинского вопроса. И снова – колоссальный информационный, а точнее, дезинформационный удар по России, который длительное время сотрясал и Россию, и весь мир, а в итоге привел к обратной реакции, разорвавшей Грузию на части.

По понятным причинам, до реального погашения этого конфликта еще далеко. Где гарантии того, что кто-то извне снова не захочет разыграть закавказскую карту, чтобы столкнуть лбами народы, которые веками жили бок о бок?.. Гарантий нет, а потому эти гарантии нужно формировать своими силами. Не стоит лезть на рожон, но и выступать геополитической амёбой тоже ни к чему. Добрососедские связи – это хорошо, а добрососедские связи при наличии далеко не только мягкой силы – еще лучше.

В конце концов, мягкая сила, помноженная на силу вполне жесткую – лучший цемент для продуктивных отношений в современном мире. Кто-то называет это «бряцание оружием». Однако лучше один раз «на всякий пожарный» предупреждающе лязгнуть затвором, чем потом получить новый ливийский сценарий или «третью Чечню». Жестко? Возможно, но такова уж правда жизни, и лучше воспринимать ее такой, какой она есть.

Продолжая говорить о «горячем» российском периметре, нельзя не коснуться острой темы Нагорного Карабаха. Сегодня эта тема обсуждается на встрече азербайджанской и армянской делегаций в Париже при посредничестве Франции, России и США. Дополнительной остроты в обсуждение нагорно-карабахского вопроса заочно добавил иранский посол в Азербайджане. Он заявил, что Иран поддерживает только политическое мирное урегулирование конфликта, но при этом однозначно склоняется к тому, чтобы Нагорный Карабах должен быть, цитата: «возвращен Азербайджану».

Эти слова вызвали аплодисменты в Азербайджане и негодование в самом Нагорном Карабахе и Армении. Очевидно, что слова посла Мохсуна Пака Айина, могут привести к очередному витку напряженности между Баку и Ереваном. А любые негативные отношения между этими странами России уж точно никак не на руку, ведь они (негативные отношения) могут привести к новому кровопролитию в регионе, что, в свою очередь, могут использовать третьи силы для дестабилизации обстановки, в том числе, и на юге России. На руку ли это Ирану? – Большой вопрос. Но кому-то определенно на руку.

Не нужно забывать, что ситуация вокруг России остается достаточно накаленной не только на Кавказе. Есть и другие приграничные регионы, где обстановка только внешне выглядит достаточно умиротворенной, но внешность часто обманчива. Одной из таких территорий являются Южные Курилы, к которым уже давно мечтает приложить руку Токио. И, исходя из этого, стратегия защиты границ России должна учитывать напряженную геополитическую обстановку и на Дальнем Востоке тоже. Тут и Пекин знает свое дело. Любое послабление может привести к негативным для страны последствиям, которые расхлёбывать придется будущим поколениям, чего бы явно не хотелось.

А ведь есть и другие территории, сопряженные с Россией, ситуация вокруг которых далека от идиллической. Взять хотя бы Арктику, за ресурсы которой уже сейчас может начаться масштабное противостояние между ведущими мировыми игроками. Потерять Арктику для России – значит потерять будущее.

Исходя из всего перечисленного, можно с уверенностью сказать, что стратегия безопасности и план обороны России появились явно своевременно. При этом хотелось бы верить, что план этот реально отражает интересы граждан страны и будет реализован без агонии и метаний из огня да в полымя.

[/i]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3233 от Владимир Воробьёв
А вот прямо противоположное мнение по поводу нашей обороноспособности и независимости, и чему верить?
[/i]

Кремль может обменять ракеты на доброе отношение к российской элите за границей
[/size][/b]

Россия может, по инициативе Вашингтона, еще на треть сократить стратегические ядерные вооружения — до 1000–1100 развернутых боезарядов. В ближайшее время американская сторона предложит Кремлю начать переговоры на эту тему по двум дипломатическим каналам.

В начале февраля, в Мюнхене, предложение озвучит вице-президент США Джозеф Байден во время встречи с главой российского МИДа Сергеем Лавровым на конференции по безопасности. Затем предложение продублирует советник президента Барака Обамы Том Донилон, который в том же феврале посетит Москву и встретится с Владимиром Путиным. Об этом стало известно из письма председателя подкомитета по стратегическим силам конгресса США Майка Роджерса, в котором он потребовал у Байдена проинформировать конгресс о содержании американских предложений Кремлю. Письмо Роджерса опубликовано в блоге американского журнала Foreign Policy.

Цифра 1000–1100 развернутых боезарядов — предположительная. Как ориентир, ее американская сторона заявила в Nuclear Posture Plan-2012 — обзоре политики США в сфере ядерных вооружений. Напомним, в октябре 2012 года, по информации американского госдепартамента, у России было 1499 оперативно развернутых стратегических ядерных боезарядов, а у США — 1737. Согласно договору об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-3, подписанного в 2011 году, к февралю 2018 года стороны могут иметь не более 1550 таких боезарядов.

По идее, Москве «внеплановое» сокращение ядерных вооружений невыгодно. Медведев иПутин неоднократно заявляли, что Россия может пойти на такой шаг лишь при решении проблемы ПРО. Однако есть обстоятельство, которое способно сломить упрямство Путина, и на которое, бесспорно, рассчитывает Барак Обама.

Москву предложения США могут заинтересовать с точки зрения поддержания привилегированного уровня российско-американских отношений. Грубо говоря, русские ракеты могут обменять на доброе отношение к российской элите в кругах международного истеблишмента. Чтобы никто за границей не считал русских чиновников и олигархов людьми второго сорта, не вносил во всякие «списки Магнитского» и — упаси Бог — не арестовывал их зарубежные счета и недвижимость на Манхэттене. Всего этого не хочет даже не лично Путин, а целый класс людей, которые стоят за ним, и интересы которых он выражает. Поэтому не исключено, что подписать бумаги о новом сокращении придется. Как говорится — это только бизнес, дорогие соотечественники, ничего личного…

«Путин может подыграть Обаме в вопросе разоружения, чтобы поссорить его с конгрессом», — считает первый замдиректора Института США и Канады Виктор Кремнюк.

– Еще при подписании договора СНВ-3 Обама говорил, что договор его мало устраивает, и что он готов идти в вопросе разоружения дальше, поскольку имеющиеся ядерные потенциалы избыточны, — говорит Кремнюк. — И российская сторона — глухо, не совсем внятно — с ним соглашалась. Правда, в этом случае возникает вопрос — что делать с другими ядерными державами? Чтобы не получилось так: мы разоружились, а у Франции, Китая, Индии и Пакистана остались значительные ядерные силы. В итоге, мы в принципе не возражали против дальнейшего сокращения ядерных вооружений, но увязывали процесс с другими членами ядерного клуба.

Все это так и оставалось на уровне разговоров, пока в 2012 году администрация Обамы не опубликовала очередные ожидания американцев. Из них следовало, что граждане США готовы идти очень далеко в сокращении ядерных потенциалов. Но тут уже Москва тормознула переговорный процесс.

«СП»: — Из-за увязки с американской ПРО?

– Дело не в ПРО. Американская ПРО, конечно, вносит серьезный дестабилизирующий момент в существующие российско-американские отношения. Но главная проблема — у России фактически нет обычных вооруженных сил. Да, военная реформа идет, армии обещают перевооружение. Но та армия, которую мы имеем сегодня, никак не может рассматриваться как полноценная боевая сила. В то время как у НАТО современные обычные вооружения имеются в наличии, у Китая — тоже. Поэтому нам сейчас, для сохранения военного равновесия, требуется ядерное оружие. И мы не готовы бежать в гонке разоружений за Штатами — иначе останемся ни с чем.

Однако есть тактический момент. Конгресс США опасается, что Обама, в обход палаты представителей, начнет договариваться с Путиным по излюбленной теме — ядерному разоружению. И не исключено, что Путин подыграет американскому президенту — хотя бы для того, чтобы поссорить его с конгрессом…

«Сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США», — уверен президент Института стратегических оценок, политолог Александр Коновалов.

– Первый срок американский президент работает на переизбрание, а второй — чтобы остаться в истории, — говорит Коновалов. — Для Обамы идея разоружения как раз историческая. Тем более, нынешний потенциал стратегических ядерных сил действительно явно избыточен — причем, с обеих сторон.

Критерии неприемлемого ущерба противника в войне, которые ввел в оборот американскийминистр обороны Роберт Макнамара в середине прошлого века (необходимо доставить на территорию противника несколько сотен ядерных боезарядов мегатонной мощности, чтобы вывести из строя большую часть промышленности и уничтожить большую часть населения) — сегодня признаны неактуальными. Сегодня нет политической цели, ради которой американцы готовы, например, подставить под ответный ядерный удар Нью-Йорк. Это — одна сторона медали в вопросе применения ядерных сил.

Есть и другая. Еще в 2009 году Federation of American Scientists (Федерация американских ученых) опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Из него следовало: чтобы лишить Россию способности вести крупную войну, достаточно поразить 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала», «Норникеля», «Сургутнефтегаза», «Евраза», «Северстали», а также немецкой E. ON и итальянской Enel. Доклад делался не для того, чтобы показать слабость именно России. По сути, речь шла о том, что чем более высокоразвита цивилизация (американская в том числе), тем более она уязвима. Вывод, которые делают американские эксперты: можно без ущерба для национальной безопасности спуститься до 1000-1100 развернутых боезарядов, главное — умело ими распорядиться.

Поэтому предложения Обамы по дальнейшему сокращению ядерных сил — вполне естественный шаг в российско-американских отношениях в этой области. Другое дело, что у нас самих оценки военной проблемы сильно поменялись. Мы видим, насколько сильно мы отстали от американцев в области обычных вооружений. Причем, это очень глубокое и прогрессирующее отставание.

«СП»: — В чем оно выражается?

– Сегодня американцы переносят часть задач, которые раньше возлагались на ядерное оружие, на оружие глобального радиуса действия и высочайшей точности, которое несет обычный боезаряд. Даже часть ракет американских стратегических атомных подлодок «Огайо» переводят на несение обычных боеголовок. Появилась и концепция Prompt Global Strike (быстрый глобальный удар) — в течение 40 минут американцы получают возможность доставить крупный обычный заряд (весом порядка тонны) в любую точку земного шара.

На этом фоне в сознании многих российских политиков возник стереотип, что всякое сокращение стратегических ядерных сил работает на руку США. Поэтому принимать Путину или нет предложения Обамы — вопрос чисто политический…

«Путин не сможет отказать Обаме в сокращении ядерного арсенала», — убежден один из лидеров»Левого фронта» Гейдар Джемаль.

– Вопрос не в том, пойдет ли Путин на предлагаемое Обамой сокращение ядерных вооружений, — говорит Джемаль. — Вопрос — может ли он оказаться? На мой взгляд — однозначно нет. В России существует мифическое представление о международном статусе и возможностях кремлевской власти. Я же считаю, что Кремль играет роль компрадорского колониального «смотрящего» за российской территорией, который ориентируется на Запад и ему не противоречит.

Российская власть может выклянчивать на Западе привилегии для себя, но не осмеливается сказать слова поперек в принципиальных вопросах. Это видно по ассиметричному ответу Москвы на «акт Магнитского». У России имелись мощные рычаги, которые можно было бы задействовать в качестве ответных мер — например, прекращение транзита военных грузов НАТО из Афганистана через российскую территорию. Но об этом никто из наших чиновников даже не заикнулся. Уже это показывает, так сказать, уровень допуска Кремля по отношению к Штатам.

На мой взгляд, сегодня идет ускоренный демонтаж последнего стратегического ресурса России — ядерного арсенала — перед тем, как США войдут в завершающую фазу глобальной холодной войны. При этом, сами Штаты от ядерного оружия практически не зависят — со своим высокоточным оружием глобального радиуса действия и будущей мощной ПРО. Сердюков со своим гаремом вынес из российской армии практически все ценное, остался только ядерный фактор. Едва он исчезнет — с подачи Вашингтона — исчезнет и влияние России в Евразии. А значит, США смогут без проблем приступить к давно задуманной разборке с Китаем в борьбе за мировое господство.

[/i]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3248 от Владимир Воробьёв
США введут войска в Азербайджан
[/size][/b]

Дислокация войск НАТО в стране позволит Пентагону получить прямой выход к Каспию, а значит, и к российскому Северному Кавказу

Североатлантический альянс ведет переговоры с Азербайджаном об использовании территории страны при выводе войск из Афганистана. Об этом сообщил офицер-координатор НАТО по Южному Кавказу Уильям Лахуа. Заявление было сделано в ходе выступления представителя альянса на зимней сессии международной школы НАТО в Азербайджане “Вызовы безопасности в Каспийском регионе”.

Лахуа рассказал, что на повестке ведущихся переговоров находится вопрос вывода войск из ИРА, в том числе и с азербайджанского контингента, после 2014 года, который должен стать годом завершения текущей миссии МССБ. “Азербайджан – часть этого процесса, так как это потенциальная по своему расположению страна по передислокации выводимых сил. Поэтому Азербайджан может стать важным звеном в вопросе возвращения сил из Афганистана в Европу”, – цитирует «Росбалт» координатора.

У экспертов есть основания полагать, что Азербайджан, активно вооружаемый Израилем на миллиарды долларов, США не откажет — речь явно идет о подготовке плацдарма для удара по Ирану и, возможно, не только для этого. Дислоцируя войска в Азербайджане, Пентагон получает прямой выход к Каспию, а значит, и к российскому Северному Кавказу.

[/i]
Спасибо сказали: Ёлкин Валерий Васильевич

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3257 от Владимир Воробьёв
Программа МГТРК «Мир» о закулисных играх «туманного Альбиона»
[/b]

Закулисные игры в тумане Альбиона. Приют для беглых и верность традициям. От Ленина до Еленина и самый страшный сон англосаксов – все это в программе «Лондонский синдром».

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад #3300 от Владимир Воробьёв
НАШ ОТВЕТ НАТО И США
[/b]

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 5 мес. назад - 4 года 5 мес. назад #3304 от Владимир Воробьёв
Вот так отвечает независимый Президент независимой станы западным СМИ - нашим горе-политикам надо учиться!

"Это было преступление, и мало вам не покажется" - фрагмент интервью Александра Лукашенко
британской газете The Independent и телеканалу BBC
[/b]

Полная телеверсия интервью:


часть 1


часть 2


часть 3


часть 4


часть 5

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

4 года 4 мес. назад - 4 года 4 мес. назад #3362 от Владимир Воробьёв
В текстах, посвященных противостоянию США и СССР (России), часто ссылаются или цитируют Директиву Алена Даллеса. Был ли такая Директива на самом деле, каково ее полное содержание и правда ли, что сразу после ВОВ 1941-1945 годов США взяли курс на подрыв и уничтожение СССР? Подробное изложение материала на эту тему смотрите здесь

На самом деле документ называется "Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года", ее полый текст представляет собой комплекс мер по сдерживанию влияния СССР, его ослаблению, подрыву и возможному расколу и захвату СССР.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Время создания страницы: 0.430 секунд
Работает на Kunena форум

Авторизация

На форуме

Читать подробнее »